Pāriet uz saturu

Salīdzinājums

Jautājumi un partiju atbildes

Šie jautājumi neaptver visu partijas programmu vai visu politisko spektru. Tie apzināti koncentrējas uz kristīgās ētikas jautājumiem, kas daudziem kristiešiem ir būtiski, izvērtējot savu politisko izvēli. Partiju atbildes un kopvērtējums attiecas tikai uz šiem jautājumiem, nevis uz partijas programmu kopumā.

Atlasiet partijas, kuras salīdzināt. Atlase paliek adresē, tāpēc šo skatu var nosūtīt kā saiti.

Atlase

Partijas

Ja neatzīmējat nevienu, tiek rādītas visas.

Partija anketu neiesniedza; pakāpe noteikta ar mākslīgā intelekta (MI) analīzi no programmas un publiskiem avotiem.

Ģimene un dzīvība Atsevišķi

Valstij ir būtiski jāpalielina finansiālais un sociālais atbalsts ģimenēm ar bērniem (pabalsti, nodokļu atvieglojumi, mājokļu atbalsts u.c.).

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija

5000 EUR vienreizējs dzimstības pabalsts un 1000 EUR bērna nauda katru mēnesi līdz 2 gadu vecumam

Latvijas attīstībai
Pilnībā piekrītu Partija

Nodokļu sloga atvieglojumi un mājokļa politika būtu prioritātes.

Stabilitātei!
Pilnībā piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma paredz mājokļu galvojumus arī divu bērnu ģimenēm, Goda ģimenes karti un neauglības ārstēšanu; pabalstu celšana nav solīta.

MI analīzes pamatojums un avots

Izvērstā programma sola paplašināt valsts galvojumu programmu „Balsts”, „attiecinot to arī uz divu bērnu ģimenēm”, attīstīt Goda ģimenes (3+) karti, zemas īres mājokļus un neauglības ārstēšanu. Tiešas pabalstu vai nodokļu atvieglojumu palielināšanas ģimenēm nav, tāpēc „drīzāk”.

Avots: https://jaunavienotiba.lv/wp-content/uploads/2026/08/Jaunas-VIENOTIBAS-programma_gara_20072026.pdf

Saskaņas Centrs
Pilnībā piekrītu MI analīze

Programma paredz bērna piedzimšanas pabalstu līdz 1000 €, piecreiz lielāku pabalstu par otro bērnu un sociālo īres mājokļu fondu.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma paredz bērna piedzimšanas pabalstu līdz 1000 €, bezmaksas ēdināšanu līdz 9. klasei, sociālo īres mājokļu fondu, kā arī: „Ģimenēm par otro bērnu palielināsim valsts pabalstu piecreiz”.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Drīzāk nepiekrītu Partija

Mūsu programma paredz IIN neapliekamā minimuma palielināšanu no 250 EUR uz 500 EUR par katru apgādībā esošu bērnu.

Progresīvie
Pilnībā piekrītu MI analīze

Programma sola palielināt ģimenes valsts pabalstu, atbalstīt viena vecāka ģimenes un jauno ģimeņu mājokļa iegādi un īri.

MI analīzes pamatojums un avots

2026. gada programmā: „Palielināsim ģimenes valsts pabalstu un vienkāršosim pieteikšanos atbalstam pēc bērna piedzimšanas.” Solītas arī sociālās iemaksas bērna kopšanas atvaļinājumā, mērķēts atbalsts viena vecāka ģimenēm un atbalsts jaunajām ģimenēm mājokļa iegādei un īrei.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/progresivie/

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija
Sociālā joma un nabadzība Atsevišķi

Valstij par prioritāti jānosaka ienākumu nevienlīdzības, nabadzības un reģionālās atpalicības mazināšana, būtiski ceļot pabalstus un pensijas.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Drīzāk piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Drīzāk piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Drīzāk nepiekrītu Partija

Svarīgi ir nozīmīgi celt zemās pensijas, bet pabalstu vietā, efektīvāks instruments nabadzībās mazināšanai ir ekonomikas izaugsme.

Stabilitātei!
Pilnībā piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma sola mazināt nodokļus zemāko ienākumu saņēmējiem un pilnveidot bāzes pensiju, bet pabalstu būtiska celšana nav solīta.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma paredz palielināt neapliekamo minimumu līdz 80 % no minimālās algas, „būtiski samazinot darbaspēka nodokļu slogu zemāko ienākumu saņēmējiem”, pakāpeniski pilnveidot bāzes pensiju, īpaši atbalstot seniorus ar mazām pensijām, un stiprināt reģionus. Vienlaikus prioritāte ir fiskāli atbildīgs budžets, un pabalstu vai pensiju būtiska celšana nav solīta.

Avots: https://jaunavienotiba.lv/wp-content/uploads/2026/08/Jaunas-VIENOTIBAS-programma_gara_20072026.pdf

Saskaņas Centrs
Pilnībā piekrītu MI analīze

Programma paredz minimālo pensiju un sociālo minimumu virs nabadzības riska sliekšņa, biežāku indeksāciju un mērķētu reģionu attīstību.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma par principu nosaka cīņu pret nabadzību un nevienlīdzību, sola biežāku pensiju un pabalstu indeksāciju, par 25 % lielākus invaliditātes pabalstus un mērķētus ieguldījumus Latgalē un citos vājākos reģionos. Citāts: „Noteiksim minimālo pensiju un garantēto sociālo minimumu virs nabadzības riska sliekšņa”.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Drīzāk nepiekrītu Partija

Pabalsti un pensijas ir divu pilnīgi dažādu un nesaistītu kategoriju pasākumi. Pensijas ir jāindeksē un jāceļ atbilstoši budžeta iespējām.

Progresīvie
Pilnībā piekrītu MI analīze

Programma sola pabalstus piesaistīt ienākumu mediānai, celt minimālo ienākumu sliekšņus un pensijas, stiprināt nodokļu progresivitāti.

MI analīzes pamatojums un avots

Programmā: „Pabalstus un cita veida finansiālo atbalstu pakāpeniski piesaistīsim ienākumu mediānai.” Solīts arī paaugstināt pensijas, celt minimālo ienākumu sliekšņus, samazināt nodokļus mazajām algām un veidot taisnīgu pašvaldību finanšu izlīdzināšanu reģioniem.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/progresivie/

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Drīzāk piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Drīzāk piekrītu Partija

Mūsu piedāvājums ir risināt nabadzības problēmu ar darbaspēka nodokļu samazināšanu. Ekonomikai uzplaukstot būs arī iespējams celt pensijas.

Ticības un vārda brīvība Atsevišķi

Valstij ir jāaizsargā indivīdu, baznīcu un kristīgo organizāciju tiesības darboties un paust savu pārliecību bez valsts iejaukšanās vai piespiešanas.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Pilnībā piekrītu Partija
Stabilitātei!
Pilnībā piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma sola aizsargāt pamattiesības un pilsonisko telpu bez iebiedēšanas vai cenzūras; reliģiskā brīvība atsevišķi nav minēta.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma sola iestāties par „brīvu, drošu un taisnīgu pilsonisko telpu”, kurā nav iebiedēšanas, cenzūras vai apspiešanas, un aizstāvēt Satversmē nostiprinātās pamattiesības. Baznīcas un reliģiskās organizācijas nav minētas, tāpēc zema pārliecība.

Avots: https://jaunavienotiba.lv/wp-content/uploads/2026/08/Jaunas-VIENOTIBAS-programma_gara_20072026.pdf

Saskaņas Centrs
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programmā ticības un baznīcu brīvība nav minēta; partija sevi raksturo kā cilvēktiesību aizstāvi.

MI analīzes pamatojums un avots

Programmā šī tēma nav aplūkota. Vērtējums izriet netieši no dalībpartijas vispārējās pozīcijas: SDP „Saskaņa” savos mērķos min „aizsargāt cilvēktiesības”.

Avots: https://saskana.eu/par-mums/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija
Progresīvie
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma iestājas pret diskrimināciju jebkuras pazīmes dēļ; baznīcu un reliģisko organizāciju brīvība atsevišķi nav minēta.

MI analīzes pamatojums un avots

Tiešu pierādījumu nav. 2024. gada EP programmā partija iestājas par Eiropu, kur cilvēki netiek šķiroti pēc dzimuma, izcelsmes, seksuālās orientācijas „vai citām pazīmēm”. Reliģiskās organizācijas un to darbības brīvība programmās nav minētas, tāpēc zema pārliecība.

Avots: https://progresivie.lv/ep-velesanu-programma

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija
Ticības un vārda brīvība Atsevišķi

Bībelisko un tradicionālo uzskatu paušanai jābūt aizsargātai, un to nedrīkst pakļaut juridiskai vai kriminālai vajāšanai kā "naida runu".

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Drīzāk piekrītu Partija

Vārda brīvībai būtu jāattiecas uz dažādu pārliecību paušanu, tai skaitā arī bībelisko un tradicionālo, bet īpaši izdalīt kādu kategoriju nav nepieciešamības.

Stabilitātei!
Pilnībā piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Partijas deputāts Judins rosinājis Krimināllikuma naida runas pantā tieši minēt seksuālo orientāciju.

MI analīzes pamatojums un avots

JV deputāts Andrejs Judins (saraksta 4. numurs Rīgā) 14. Saeimā rosināja Krimināllikuma 150. pantā noteikt atbildību par sociālā naida izraisīšanu „atkarībā no personas dzimuma, seksuālās orientācijas”; Juridiskā komisija priekšlikumu neatbalstīja. Tas liecina par atbalstu naida runas regulējuma paplašināšanai. Par reliģisku uzskatu paušanu partija atsevišķi nav izteikusies.

Avots: https://saeima.lv/lv/transcripts/view/2269

Saskaņas Centrs
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā naida runas un reliģiskas vārda brīvības jautājums nav aplūkots; tiešas partijas nostājas nav.

MI analīzes pamatojums un avots

Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta par šo tēmu nav. Vērtējums balstīts uz netiešu 2020. gada pozīciju: „Saskaņas” deputāts Boriss Cilevičs teica, ka partija iestājas pret jebkāda veida diskrimināciju, tostarp seksuālās orientācijas dēļ. Šī saikne ar naida runas regulējumu ir vāja.

Avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/saeima-nepietiek-atbalsta-viendzimuma-paru-attiecibu-regulejumam.a357792/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija
Progresīvie
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Partija sola pilnveidot naida runas regulējumu un precizēt atbildību, jo pašreizējā atbildība, tās vērtējumā, nedarbojas efektīvi.

MI analīzes pamatojums un avots

Partijas 2026. gada garajā programmā teikts, ka pašreiz noteiktā juridiskā atbildība par naida runu „nedarbojas efektīvi, radot pārkāpējos nesodāmības sajūtu”, un solīts pilnveidot naida runas un naida noziegumu regulējumu, precizējot atbildību, kā arī izveidot naida runas monitoringa sistēmu. 2022. gada programmā partija solīja likumā aizliegt vēršanos pret personu seksuālās vai dzimtes identitātes dēļ.

Avots: https://progresivie.lv/velesanas/programma

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Drīzāk piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija
Ģimene un dzīvība Atsevišķi

Valstij ir stingrāk jāierobežo aborti un priekšplānā jāizvirza atbalsts krīzes grūtniecēm, lai aizsargātu nedzimuša bērna dzīvību.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Drīzāk nepiekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Pilnībā nepiekrītu Partija
Stabilitātei!
Drīzāk nepiekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Frakcijas vadītājs Jurēvics 2025. g. noraidīja priekšlikumus par obligātām konsultācijām pirms aborta; programma atbalsta grūtnieču aprūpi.

MI analīzes pamatojums un avots

2025. gada oktobrī, komentējot NA un LPV priekšlikumus par obligātu konsultāciju pirms aborta, JV frakcijas vadītājs Edmunds Jurēvics teica, ka tie „nav nekādā veidā atbalstāmi”. Programma sola drošu grūtnieču un dzemdību aprūpi, kas daļēji atbilst apgalvojuma otrajai daļai, bet abortu ierobežošanu partija noraida.

Avots: https://nra.lv/latvija/504621-koalicijas-deputati-negrasas-atbalstit-priekslikumu-prasit-sievietem-pirms-aborta-obligati-piedalities-konsultacijas.htm

Saskaņas Centrs
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā aborti nav minēti; tā paredz atbalstu ģimenēm ar bērniem, bet ne abortu ierobežojumus.

MI analīzes pamatojums un avots

Nevienā atrastajā avotā partija nav rosinājusi ierobežot abortus, un burtiska citāta nav. Atbalsts krīzes grūtniecēm arī nav minēts. Tuvākā pakāpe izvēlēta tāpēc, ka programmā nav apgalvojuma galvenās daļas.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Drīzāk piekrītu Partija
Progresīvie
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Programma sola nodrošināt piekļuvi drošam abortam un likumā nostiprināt tiesības uz reproduktīvo autonomiju.

MI analīzes pamatojums un avots

Partijas 2026. gada garajā programmā valsts pienākums ietver „piekļuvi kontracepcijai, drošam abortam”, un solīts: „Nostiprināsim tiesības uz reproduktīvo autonomiju normatīvajos aktos.” 2025. gadā frakcijas vadītājs Šuvajevs obligāto konsultāciju pirms aborta nosauca par tiešu uzbrukumu sieviešu tiesībām. Programma vienlaikus paredz pirmsdzemdību un pēcdzemdību aprūpi ģimenēm.

Avots: https://progresivie.lv/velesanas/programma

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Drīzāk piekrītu Partija
ZZS
Drīzāk piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Drīzāk piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Drīzāk piekrītu Partija

Esam par risinājumiem, kas mazina izdarīto abortu skaitu, piemēram, obligātās konsultācijas pirms grūtniecības pārtraukšanas.

Ģimene un dzīvība Atsevišķi

Laulībai valstī jābūt tikai savienībai starp vīrieti un sievieti, un valsts nedrīkst ieviest viendzimuma pāru laulības regulējumu.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Drīzāk piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Pilnībā nepiekrītu Partija
Stabilitātei!
Pilnībā piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

JV 2023. g. balsoja par partnerības institūtu, kas attiecas arī uz viendzimuma pāriem; laulības definīcija programmā nav minēta.

MI analīzes pamatojums un avots

2023. gada 9. novembrī JV deputāti balsoja par grozījumiem Notariāta likumā, kas ieviesa partnerības institūtu arī viendzimuma pāriem. Jau 2020. gadā frakcijas vadītājs Latkovskis norādīja, ka JV atbalstījusi Dzīvesbiedru likumu. Viendzimuma laulību partija nav rosinājusi, un partnerība likumā nav pielīdzināta laulībai, tāpēc „drīzāk”.

Avots: https://tv3.lv/zinas/latvija/politika/saeima-nobalso-par-partneribas-instituta-ieviesanu-latvija/

Saskaņas Centrs
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā laulība nav minēta; 13. Saeimā frakcija par partnerattiecībām balsoja brīvi, daļa atbalstīja pāru reģistrāciju.

MI analīzes pamatojums un avots

Viendzimuma laulību partija nav rosinājusi. Tomēr 2022. gadā LSM ziņoja, ka „Saskaņas” frakcijā viedokļi ir krasi atšķirīgi un trešdaļa deputātu atbalstījusi viendzimuma pāru reģistrāciju. Urbanovičs teica, ka vajadzētu sākt „vismaz ar mantisko jautājumu, juridisko jautājumu sakārtošanu”. Tas attiecas uz partnerību, nevis laulību.

Avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/saeima-varetu-pietikt-balsu-civilas-savienibas-likumam.a442236/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija
Progresīvie
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Programma sola atbalstīt laulību vienlīdzību un visu ģimeņu aizsardzību; partija virzīja partnerības likumu.

MI analīzes pamatojums un avots

2026. gada programmā: „Atbalstīsim vienlīdzīgas tiesības, t.sk. laulību vienlīdzību un visu ģimeņu aizsardzību.” Garajā programmā precizēts: „Veicināsim laulību vienlīdzību, nodrošinot viena dzimuma pāriem iespēju slēgt laulību.” Partija 2023. gadā balsoja par partnerības institūtu.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/progresivie/

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija
Izglītība Atsevišķi

Vecākiem ir jābūt galīgajām tiesībām lemt par savu bērnu tikumisko un reliģisko audzināšanu skolās, tostarp nolemjot par līdzdalību dzimumaudzināšanas stundās.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Drīzāk piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Drīzāk nepiekrītu Partija
Stabilitātei!
Pilnībā piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programma un JV veselības ministrs atbalsta veselības mācību skolās, arī par reproduktīvo veselību; vecāku izvēles tiesības nav minētas.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma paredz: „Pilnveidosim mūsdienīgu veselības mācību skolās”, stiprinot zināšanas arī par reproduktīvo veselību. JV veselības ministrs Hosams Abu Meri (saraksta 2. numurs Vidzemē) 2026. gada februārī uzsvēra, ka „atkal un atkal ir jāaktualizē veselības mācība skolās”, un vienojās ar biedrību „Papardes zieds” pilnveidot mācību saturu seksuālās un reproduktīvās veselības jomā. Vecāku galīgās tiesības lemt par bērna līdzdalību šādās stundās partija nav minējusi.

Avots: https://www.tvnet.lv/8419598/ministrs-atkal-un-atkal-ir-jaaktualize-veselibas-maciba-skolas

Saskaņas Centrs
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā vecāku tiesības skolā nav minētas; tā uzsver valsts izglītības sistēmas stiprināšanu un obligātu vidējo izglītību.

MI analīzes pamatojums un avots

Vērtējums ir netiešs. Programma nosaka, ka izglītībai jākalpo sabiedrības interesēm, kritiskai domāšanai un zinātnei, un sola: „Ieviesīsim obligātu vidējo vispārējo izglītību”. Par dzimumaudzināšanu nekas nav teikts.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija

Kamēr ir runa par kristietību, jā.

Progresīvie
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Programma sola visaptverošu seksuālās un reproduktīvās veselības mācību skolās un stiprināt vecāku līdzatbildību izglītības procesā.

MI analīzes pamatojums un avots

Partijas 2026. gada garajā programmā: „Ieviesīsim visaptverošu veselības mācības saturu, ietverot seksuālo un reproduktīvo veselību”, un solīts nodrošināt vecumposmam atbilstošu seksuāli reproduktīvo izglītību. Vecāku lomu programma apraksta kā līdzatbildību, tostarp par neattaisnotiem kavējumiem; tiesības atteikties no šīm stundām nav paredzētas.

Avots: https://progresivie.lv/velesanas/programma

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Drīzāk piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija
Izglītība Atsevišķi

Valstij ir jānodrošina un jāatbalsta vecāku brīvība izvēlēties mājmācību un tālmācību.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā nepiekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Drīzāk piekrītu Partija
Stabilitātei!
Pilnībā piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

JV 2026. g. balsoja par būtisku tālmācības ierobežošanu 1.–6. klasē; programma sola ieviest obligātu vidējo izglītību.

MI analīzes pamatojums un avots

2026. gada 22. janvārī Saeima ar koalīcijas, tostarp JV, 49 balsīm pieņēma JV vadītās Izglītības un zinātnes ministrijas rosinātos grozījumus Izglītības likumā, kas būtiski ierobežo tālmācības pieejamību 1.–6. klases skolēniem; pret balsoja NA un AS. Programma sola: „Ieviesīsim obligātu vispārējo vidējo vai profesionālo vidējo izglītību”. Par mājmācību (izglītību ģimenē) atsevišķu nostāju neatradu.

Avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/22.01.2026-butiski-ierobezos-talmacibu-pirmajas-sesas-klases-grozijumus-ludz-neizsludinat.a631056/

Saskaņas Centrs
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā mājmācība un tālmācība nav minēta; uzsvars likts uz valsts skolu un obligātu vidējo izglītību.

MI analīzes pamatojums un avots

Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta par mājmācību nav. Programmas izglītības sadaļa pilnībā vērsta uz valsts skolu sistēmu. Obligāta vidējā izglītība pati par sevi mājmācību neizslēdz, tāpēc pārliecība ir zema.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija
Progresīvie
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Partija 2026. g. balsoja par būtisku tālmācības ierobežošanu 1.–6. klasē; mājmācība programmā nav minēta.

MI analīzes pamatojums un avots

2026. gada 22. janvārī Saeima ar koalīcijas, tostarp „Progresīvo”, 49 balsīm pieņēma grozījumus Izglītības likumā, kas būtiski ierobežo tālmācības pieejamību 1.–6. klases skolēniem; pret balsoja NA un AS. Par mājmācību (izglītību ģimenē) atsevišķu nostāju neatradu.

Avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/22.01.2026-butiski-ierobezos-talmacibu-pirmajas-sesas-klases-grozijumus-ludz-neizsludinat.a631056/

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Drīzāk piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija
Sabiedrības vērtības Atsevišķi

Ir stingri jāaizliedz nepilngadīgo medicīniskā vai juridiskā dzimuma maiņa, kā arī dzimtes ideoloģijas (gender ideology) mācīšana skolu programmās.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Drīzāk piekrītu Partija
Stabilitātei!
Pilnībā piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā dzimtes jautājumi nav minēti; partija uzsver cilvēktiesības un iekļaujošu izglītību, aizliegumus nerosina.

MI analīzes pamatojums un avots

Tiešu pierādījumu nav. Programma sola aizstāvēt cilvēktiesības un „eiropeiskās vērtības” un veidot iekļaujošu skolas vidi; nepilngadīgo dzimuma maiņas vai mācību satura aizliegumus partija nav rosinājusi nevienā atrastajā avotā. Redakcijai ieteicams pārbaudīt.

Avots: https://jaunavienotiba.lv/wp-content/uploads/2026/08/Jaunas-VIENOTIBAS-programma_gara_20072026.pdf

Saskaņas Centrs
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā dzimtes jautājumi nav minēti; tiešas partijas nostājas par nepilngadīgo dzimuma maiņu vai mācību saturu nav.

MI analīzes pamatojums un avots

Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta nav. Tuvākā pakāpe izvēlēta, jo partija sevi raksturo kā sociāldemokrātisku un nav paudusi atbalstu šādiem aizliegumiem. Redakcijai šo vajadzētu pārbaudīt īpaši.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija
Progresīvie
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Partija atbalsta transjauniešu sociālo pāreju, vieglāku dzimuma apstiprināšanu un to, lai skolas respektē jauniešu dzimuma identitāti.

MI analīzes pamatojums un avots

Partijas 2026. gada garajā programmā: „Nostiprināsim caurskatāmu un cilvēka identitāti respektējošu dzimuma juridiskās atzīšanas kārtību.” Partijas valdes locekle Jana Simanovska 2022. gadā skaidroja, ka partija grib panākt, lai skolām būtu jārespektē jauniešu vēlme identificēt sevi tā, kā viņi paši vēlas. 2023. gadā partija aicināja nodrošināt transdzimuma jauniešiem tiesības uz sociālo pāreju, norādot, ka juridiskā vai medicīniskā dzimuma maiņa „veicama tikai pēc pilngadības sasniegšanas”. Aizliegumus partija noraida.

Avots: https://www.lsm.lv/raksts/kas-notiek-latvija/raksti/jauna-identitate-bez-izzinas-par-dzimuma-mainu--kadus-atvieglojumus-transpersonam-grib-panakt-progresivie.a478209/

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija

Uzskatām, ka pats formulējums "dzimuma maiņa" ir maldinošs, jo to nav iespējams veikt. Esam par šādas ideoloģijas aizliegumu.

Sabiedrības vērtības Atsevišķi

Latvijai ir jāatsakās no starptautiskiem līgumiem un direktīvām, kas ietver sociālā dzimuma (gender identity) jēdzienus (piemēram, Stambulas konvencija).

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Drīzāk piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Drīzāk piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Pilnībā nepiekrītu Partija
Stabilitātei!
Pilnībā piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Programma sola stingri iestāties par Latvijas dalību Stambulas konvencijā; JV 2023. g. balsoja par tās ratifikāciju.

MI analīzes pamatojums un avots

Izvērstajā programmā: „Turpināsim stingri iestāties par Latvijas dalību Eiropas Padomes Konvencijā” par vardarbības pret sievietēm novēršanu. JV 2023. gadā kopā ar ZZS un „Progresīvajiem” nodrošināja ratifikāciju un 2025. gada oktobrī pirmajā lasījumā balsojumā par izstāšanos nepiedalījās.

Avots: https://jaunavienotiba.lv/wp-content/uploads/2026/08/Jaunas-VIENOTIBAS-programma_gara_20072026.pdf

Saskaņas Centrs
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā Stambulas konvencija nav minēta; 2016. gadā partijas līderis izvairījās paust nostāju par ratifikāciju.

MI analīzes pamatojums un avots

„Saskaņa” nebalsoja ne par ratifikāciju, ne par izstāšanos, jo nebija Saeimā. 2016. gadā Urbanovičs teica, ka partija vēlas sagaidīt koalīcijas viedokli un ir pāragri runāt par tās rīcību konvencijas jautājumā. Burtiska partijas citāta nav. Aicinājuma izstāties no konvencijas nav nevienā atrastajā avotā.

Avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/muiznieka-aicinajums-nekavejoties-ratificet-stambulas-konvenciju-politiku-vidu-atbalstu-negust.a200248/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija

Partijai ir brīvais balsojums Stambulas konvencijas jautājumā.

Progresīvie
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Programma sola aizstāvēt Stambulas konvenciju; partija virzīja tās ratifikāciju un iebilda pret izstāšanos.

MI analīzes pamatojums un avots

2026. gada programmā: „Mēs aizstāvēsim Stambulas konvenciju un turpināsim darbu pie risinājumiem, kas palīdz vardarbības upuriem.” Partija 2023. gadā kopā ar JV un ZZS nodrošināja ratifikāciju, 2025. gada septembrī balsoja pret izstāšanās likumprojekta nodošanu komisijām un pirmajā lasījumā balsojumā nepiedalījās.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/progresivie/

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā nepiekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija
Veselība un atkarības Atsevišķi

Valstij ir būtiski jāierobežo azartspēļu pieejamība un spēļu zāļu izvietojums, lai pasargātu sabiedrību no atkarībām.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Drīzāk nepiekrītu Partija

Šobrīd spēkā esošais regulējums jau ir ļoti ierobežojošs, pašvaldībām ir plaša autonomija slēgt spēļu zāles.

Stabilitātei!
Drīzāk piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma sola mērķētus pasākumus atkarību mazināšanai; azartspēles atsevišķi nav minētas.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma paredz „mērķētus pasākumus smēķēšanas, alkohola, cukura un citu atkarību mazināšanai”. Azartspēles un spēļu zāles nav nosauktas, tāpēc „drīzāk” un zema pārliecība.

Avots: https://jaunavienotiba.lv/wp-content/uploads/2026/08/Jaunas-VIENOTIBAS-programma_gara_20072026.pdf

Saskaņas Centrs
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma rosina diskusiju par azartspēļu valsts monopolu; Saskaņas vadītā Rīgas dome 2019. g. lēma slēgt spēļu zāles.

MI analīzes pamatojums un avots

Programmā ir tikai aicinājums uz diskusiju par valsts monopolu (sk. citātu 12. jautājumā), tāpēc atbilde ir „drīzāk”. Pašvaldības līmenī Rīgas dome Nila Ušakova („Saskaņa”) vadībā 2019. gada 27. martā vienbalsīgi pieņēma konceptuālu lēmumu slēgt spēļu zāles visā pilsētā.

Avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/riga-lemumus-par-konkretu-spelu-zalu-slegsanu-plano-pienemt-vasaras-beigas.a314562/

Mēs mainām noteikumus
Drīzāk nepiekrītu Partija
Progresīvie
Pilnībā piekrītu MI analīze

Programma sola stingri ierobežot spēļu zāles un tiešsaistes azartspēles un iestāties pret azartspēļu reklāmas sasaisti ar sportu.

MI analīzes pamatojums un avots

Partijas 2026. gada garajā programmā: „Stringri ierobežosim spēļu zāles, tajā skaitā kontrolējam arī tiešsaistē esošās azartspēles.” Solīts arī iestāties pret azartspēļu reklāmas sasaisti ar sportu. 2022. gada programmā partija solīja pakāpeniski aizliegt spēļu zāles ar automātiem visā Latvijā.

Avots: https://progresivie.lv/velesanas/programma

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija
Veselība un atkarības Atsevišķi

Valstij ir būtiski jāstiprina alkohola, tabakas un citu atkarības vielu reklāmas, tirdzniecības laika un vietu ierobežojumi, lai aizsargātu sabiedrības un jauniešu veselību.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Drīzāk piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Pilnībā nepiekrītu Partija
Stabilitātei!
Drīzāk piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma sola mazināt smēķēšanu un alkohola lietošanu un daļu akcīzes novirzīt veselībai; reklāmas un laika ierobežojumi nav minēti.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma paredz mērķētus pasākumus smēķēšanas un alkohola lietošanas mazināšanai un daļu alkohola, tabakas un cukura nodokļu ieņēmumu virzīt veselības aprūpei un profilaksei. Konkrēti reklāmas, tirdzniecības laika vai vietu ierobežojumi nav nosaukti, tāpēc „drīzāk”.

Avots: https://jaunavienotiba.lv/wp-content/uploads/2026/08/Jaunas-VIENOTIBAS-programma_gara_20072026.pdf

Saskaņas Centrs
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma rosina alkohola, tabakas un nikotīna valsts monopola diskusiju un 10 % cukura nodokli saldinātiem dzērieniem.

MI analīzes pamatojums un avots

Programmā nav reklāmas vai tirdzniecības laika ierobežojumu. Tā piedāvā monopola diskusiju un cukura nodokli, kura ieņēmumi novirzāmi bērnu diabēta un aptaukošanās ārstēšanai. Citāts: „Iniciēsim diskusiju par alkohola, tabakas, nikotīna un azartspēļu valsts monopola izveidošanu”.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Drīzāk nepiekrītu Partija
Progresīvie
Pilnībā piekrītu MI analīze

Partija sola celt alkohola un tabakas akcīzi un atbalsta alkohola tirdzniecības vietu ierobežojumus, bet ir skeptiska par vecuma celšanu.

MI analīzes pamatojums un avots

2022. gada programmā partija sola paaugstināt akcīzi alkoholiskajiem dzērieniem un cigaretēm. 2024. gadā deputāte Mairita Lūse teica, ka partija ir gatava atbalstīt stingrākus ierobežojumus, piemēram, beigt tirgot alkoholu degvielas uzpildes stacijās, un ierobežojumus alkohola izvietojumam; par alkohola iegādes vecuma celšanu līdz 20 gadiem partija bija „ļoti skeptiska”.

Avots: https://www.tvnet.lv/8017096/saeima-noraida-ieceri-alkoholu-laut-pirkt-no-20-gadiem-vel-prieksa-tresais-balsojums

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Drīzāk piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija
Veselība un atkarības Atsevišķi

Eitanāzijai un asistētajai pašnāvībai Latvijā jāpaliek aizliegtai, tās vietā attīstot kvalitatīvu valsts apmaksātu paliatīvo aprūpi.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Drīzāk nepiekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Drīzāk nepiekrītu Partija

Atbalsts paliatīvai aprūpei ir ļoti svarīgs, bet tas neizslēdz nepieciešamību pēc eitanāzijas regulējuma.

Stabilitātei!
Drīzāk piekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma sola stiprināt paliatīvās aprūpes un hospisa pakalpojumus; par eitanāziju partija nostāju nav paudusi.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma sola stiprināt „paliatīvās aprūpes un hospisa pakalpojumus”, kas atbilst apgalvojuma otrajai daļai. Par eitanāzijas aizliegumu nostāju neatradu, tāpēc „drīzāk” un zema pārliecība.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/jauna-vienotiba/

Saskaņas Centrs
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programmā eitanāzija un paliatīvā aprūpe nav minēta; tā paredz stiprināt publisko veselības aprūpi.

MI analīzes pamatojums un avots

Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta nav. Netiešs pamats ir programmas nostāja, ka veselība ir pamattiesības un valstij jāstiprina publiskā veselības aprūpe. Par eitanāziju partija nostāju nav paudusi.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija
Progresīvie
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā eitanāzija un paliatīvā aprūpe nav minēta; partija uzsver personas autonomiju un pašnoteikšanās tiesības.

MI analīzes pamatojums un avots

Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta par eitanāziju nav. 14. Saeimā šis jautājums nav balsots. Vērtējums izriet tikai netieši no partijas vispārējās pozīcijas par personas autonomiju un pašnoteikšanos; paliatīvā aprūpe programmā nav minēta. Redakcijai ieteicams lūgt partijai tiešu atbildi.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/progresivie/

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Drīzāk piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Drīzāk piekrītu Partija

Partijai nav oficiālas pozīcijas, bet kopumā redzam, ka eitanāzija paver iespējas ļoti daudzām problēmām, kas pasliktinās pacientu interešu nodrošināšanu.

Ticības un vārda brīvība Atsevišķi

Pamatojoties uz Satversmes preambulā uzsvērto kristīgo mantojumu, valstij par prioritāti jāizvirza kristīgo un latvisko vērtību aizsardzība, nepieļaujot islāma lūgšanu namu un mošeju izplatību Latvijā.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Drīzāk nepiekrītu Partija

Satversmes pamatteksts ir svarīgāks par preambulu, Satversmes 99. pants nosaka reliģiskās pārliecības brīvību. Ierobežot būvniecību pamatoti var pašvaldības.

Stabilitātei!
Drīzāk nepiekrītu Partija
Suverēnā vara
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā Vienotība
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programma sola stingrākus uzturēšanās nosacījumus trešo valstu pilsoņiem un aizsargāt pamattiesības; islāms un mošejas nav minēti.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma paredz stingrākus noteikumus trešo valstu pilsoņu uzturēšanās atļaujām un vienlaikus aizstāvēt „Satversmē nostiprinātās pamattiesības”. Ierobežojumus lūgšanu namiem vai mošejām partija nav rosinājusi nevienā atrastajā avotā.

Avots: https://jaunavienotiba.lv/wp-content/uploads/2026/08/Jaunas-VIENOTIBAS-programma_gara_20072026.pdf

Saskaņas Centrs
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā islāms un mošejas nav minēti; tā uzsver sabiedrības saliedētību un atteikšanos no šķelšanas politikas.

MI analīzes pamatojums un avots

Vērtējums ir netiešs. Programmā nav nekādu reliģisku ierobežojumu, un kā pamatprincips minēts: „Sadarbība - atteikšanās no šķelšanas politikas”.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija
Progresīvie
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programma iestājas par saliedētu sabiedrību un diskriminācijas novēršanu; reliģisku ierobežojumu partija nav rosinājusi.

MI analīzes pamatojums un avots

Partijas 2022. gada programma sola „saliedētu sabiedrību, nešķirojot mūsu dažādās sabiedrības grupas un novēršot diskrimināciju”, un 2026. gada programma sola cilvēktiesībās balstītu migrācijas politiku. Par mošejām tieša izteikuma nav, tāpēc „drīzāk”.

Avots: https://progresivie.lv/saeimas-velesanu-programma

Latvija pirmajā vietā
Pilnībā piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija

Esam vienīgā partija, kas programmā ir paredzējusi islāmisma izplatīšanās novēršanu.

Ārpolitika un drošība Atsevišķi

Latvijai ir stingri jāatbalsta Izraēla kā vienīgā demokrātiskā valsts Tuvajos Austrumos un aktīvi jāsadarbojas ar to cīņā pret terorismu un reģionālajiem draudiem.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Pilnībā piekrītu Partija
Stabilitātei!
Pilnībā nepiekrītu Partija
Suverēnā vara
Drīzāk piekrītu Partija

Mēs esam pret jebkuru karu.

Jaunā Vienotība
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Ārlietu ministre Braže sadarbojas ar Izraēlu, bet aicina uz pamieru Gazā un palīdzību civiliedzīvotājiem; atbalsta divu valstu risinājumu.

MI analīzes pamatojums un avots

2025. gada jūlijā, tiekoties ar Izraēlas ārlietu ministru, JV ārlietu ministre Baiba Braže (saraksta līdere Rīgā) aicināja nodrošināt palīdzību Gazas iedzīvotājiem un uzsvēra: „Pamiers un uguns pārtraukšana Gazā.” Programma sola iestāties par taisnīgu mieru Tuvajos Austrumos atbilstoši ANO Statūtiem. Sadarbība ar Izraēlu notiek, bet „stingra atbalsta” nostāja nav pausta, tāpēc „drīzāk nepiekrītu”.

Avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/01.07.2025-riga-tiekas-latvijas-un-izraelas-arlietu-ministri-braze-aicina-gadat-par-pienacigu-palidzibu-gazas-iedzivotajiem.a605213/

Saskaņas Centrs
Drīzāk nepiekrītu MI analīze

Programmā Izraēla nav minēta; ārpolitiku partija sola balstīt ANO Statūtos un Latvijas suverenitātē.

MI analīzes pamatojums un avots

Tiešu pierādījumu nav. Programmā nav īpaša atbalsta Izraēlai, un ārpolitikas pamats ir formulēts vispārīgi: „Ārpolitikā balstīsimies ANO Statūtos un Latvijas suverenitātē”. Urbanoviča 2024. gada rakstu vietnē pietiek.com atvērt neizdevās, tāpēc tas nav izmantots.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija
Progresīvie
Pilnībā nepiekrītu MI analīze

Partija iebilda pret Izraēlas prezidenta vizīti, aicina pārskatīt attiecības ar Izraēlu un nosodīt tās rīcību Gazā.

MI analīzes pamatojums un avots

2025. gada augustā partija iebilda pret Izraēlas prezidenta vizīti Latvijā un aicināja Latvijas vadību pārskatīt attiecības ar Izraēlu, vienlaikus nosodot „Hamās” uzbrukumus. Jūlijā tā aicināja ārlietu ministri skaidri nosodīt Izraēlas valdības cilvēktiesību pārkāpumus pret Palestīnas civiliedzīvotājiem.

Avots: https://nra.lv/latvija/riga/498290-progresivie-iebilst-pret-izraelas-prezidenta-viziti-latvija.htm

Latvija pirmajā vietā
Drīzāk piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Drīzāk piekrītu Partija

Partijai nav oficiālas pozīcijas, bet iepriekš kā biedrība paudām atbalstu Izraēlai pēc Hamas uzbrukuma. Ceram uz Izraēlas stingrāku pozīciju pret Krieviju.

Ārpolitika un drošība Atsevišķi

Visaptverošs atbalsts Ukrainai un tās eiroatlantiskajai integrācijai ir tiešs Latvijas nacionālās drošības un teritoriālās nepārkāpjamības jautājums.

Komentāri un pamatojumi
Apvienotais saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Gobzema saraksts
Pilnībā piekrītu Partija
Latvijas attīstībai
Pilnībā piekrītu Partija
Stabilitātei!
Pilnībā nepiekrītu Partija
Suverēnā vara
Drīzāk nepiekrītu Partija

Mēs esam par vienlīdzīgiem nosacījumiem visiem biedriem un potenciālajiem biedriem bez izņēmumiem.

Jaunā Vienotība
Pilnībā piekrītu MI analīze

Programma sola visaptverošu atbalstu Ukrainai līdz taisnīgam mieram un Ukrainas eiroatlantiskajai integrācijai.

MI analīzes pamatojums un avots

Programmā: „Turpināsim visaptverošu politisku, militāru un diplomātisku atbalstu Ukrainai līdz taisnīgam mieram un Ukrainas eiroatlantiskajai integrācijai.” Izvērstā programma paredz militāro atbalstu vismaz 0,25 % no IKP gadā un Ukrainas iestāšanos ES. Abas apgalvojuma daļas ir tieši apstiprinātas.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/jauna-vienotiba/

Saskaņas Centrs
Drīzāk piekrītu MI analīze

Programma nosoda Krievijas agresiju un atbalsta Ukrainas suverenitāti, bet eiroatlantiskā integrācija nav minēta.

MI analīzes pamatojums un avots

Programma atbalsta daļu apgalvojuma: tā nosoda Krievijas agresiju pret Ukrainu un sola stiprināt aizsardzību NATO ietvarā. Citāts: „Atbalstīsim proaktīvu diplomātiju taisnīgam mieram, saglabājot Ukrainas suverenitāti, teritoriālo integritāti”. Ukrainas integrācija NATO un ES nav minēta, un ES ārpolitikā partija aizstāv dalībvalstu konsensu.

Avots: https://dati.cvk.lv/SV2026/kandidatu-saraksti/vidzeme/politisko-partiju-apvieniba-saskanas-centrs/

Mēs mainām noteikumus
Pilnībā piekrītu Partija
Progresīvie
Pilnībā piekrītu MI analīze

Programma sola atbalstīt Ukrainas pilntiesīgu dalību ES un integrāciju Eiropas un transatlantiskajās drošības struktūrās.

MI analīzes pamatojums un avots

Partijas 2026. gada garajā programmā: „Atbalstīsim Ukrainas integrāciju Eiropas un transatlantiskajās drošības struktūrās”, kā arī „Stingri atbalstīsim Ukrainas un Moldovas pilntiesīgu dalību Eiropas Savienībā” ar konkrētu ceļakarti. Programma paredz aizsardzībai vismaz 5 % no IKP un kopuzņēmumus ar Ukrainas aizsardzības uzņēmumiem.

Avots: https://progresivie.lv/velesanas/programma

Latvija pirmajā vietā
Drīzāk piekrītu Partija
Nacionālā apvienība
Pilnībā piekrītu Partija
ZZS
Pilnībā piekrītu Partija
Jaunā konservatīvā partija
Pilnībā piekrītu Partija
Austošā Saule Latvijai
Pilnībā piekrītu Partija

Šī vietne izmanto darbībai nepieciešamās sīkdatnes. Ar jūsu piekrišanu tiek izmantotas arī Google Analytics statistikas sīkdatnes, kas rāda, kuras lapas tiek lasītas. Bez piekrišanas tās netiek ierakstītas. Privātuma politika.