Šie jautājumi neaptver visu partijas programmu vai visu politisko spektru. Tie apzināti koncentrējas uz kristīgās ētikas jautājumiem, kas daudziem kristiešiem ir būtiski, izvērtējot savu politisko izvēli. Partiju atbildes, kopvērtējums un līdzība attiecas tikai uz šiem jautājumiem, nevis uz partijas programmu kopumā.
Valstij ir būtiski jāpalielina finansiālais un sociālais atbalsts ģimenēm ar bērniem (pabalsti, nodokļu atvieglojumi, mājokļu atbalsts u.c.).
Pilnībā piekrītu
MI analīze
Programma paredz bērna piedzimšanas pabalstu līdz 1000 €, piecreiz lielāku pabalstu par otro bērnu un sociālo īres mājokļu fondu.
MI analīzes pamatojums un avots
Programma paredz bērna piedzimšanas pabalstu līdz 1000 €, bezmaksas ēdināšanu līdz 9. klasei, sociālo īres mājokļu fondu, kā arī: „Ģimenēm par otro bērnu palielināsim valsts pabalstu piecreiz”.
Valstij par prioritāti jānosaka ienākumu nevienlīdzības, nabadzības un reģionālās atpalicības mazināšana, būtiski ceļot pabalstus un pensijas.
Pilnībā piekrītu
MI analīze
Programma paredz minimālo pensiju un sociālo minimumu virs nabadzības riska sliekšņa, biežāku indeksāciju un mērķētu reģionu attīstību.
MI analīzes pamatojums un avots
Programma par principu nosaka cīņu pret nabadzību un nevienlīdzību, sola biežāku pensiju un pabalstu indeksāciju, par 25 % lielākus invaliditātes pabalstus un mērķētus ieguldījumus Latgalē un citos vājākos reģionos. Citāts: „Noteiksim minimālo pensiju un garantēto sociālo minimumu virs nabadzības riska sliekšņa”.
Valstij ir jāaizsargā indivīdu, baznīcu un kristīgo organizāciju tiesības darboties un paust savu pārliecību bez valsts iejaukšanās vai piespiešanas.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programmā ticības un baznīcu brīvība nav minēta; partija sevi raksturo kā cilvēktiesību aizstāvi.
MI analīzes pamatojums un avots
Programmā šī tēma nav aplūkota. Vērtējums izriet netieši no dalībpartijas vispārējās pozīcijas: SDP „Saskaņa” savos mērķos min „aizsargāt cilvēktiesības”.
Bībelisko un tradicionālo uzskatu paušanai jābūt aizsargātai, un to nedrīkst pakļaut juridiskai vai kriminālai vajāšanai kā "naida runu".
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā naida runas un reliģiskas vārda brīvības jautājums nav aplūkots; tiešas partijas nostājas nav.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta par šo tēmu nav. Vērtējums balstīts uz netiešu 2020. gada pozīciju: „Saskaņas” deputāts Boriss Cilevičs teica, ka partija iestājas pret jebkāda veida diskrimināciju, tostarp seksuālās orientācijas dēļ. Šī saikne ar naida runas regulējumu ir vāja.
Valstij ir stingrāk jāierobežo aborti un priekšplānā jāizvirza atbalsts krīzes grūtniecēm, lai aizsargātu nedzimuša bērna dzīvību.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā aborti nav minēti; tā paredz atbalstu ģimenēm ar bērniem, bet ne abortu ierobežojumus.
MI analīzes pamatojums un avots
Nevienā atrastajā avotā partija nav rosinājusi ierobežot abortus, un burtiska citāta nav. Atbalsts krīzes grūtniecēm arī nav minēts. Tuvākā pakāpe izvēlēta tāpēc, ka programmā nav apgalvojuma galvenās daļas.
Laulībai valstī jābūt tikai savienībai starp vīrieti un sievieti, un valsts nedrīkst ieviest viendzimuma pāru laulības regulējumu.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā laulība nav minēta; 13. Saeimā frakcija par partnerattiecībām balsoja brīvi, daļa atbalstīja pāru reģistrāciju.
MI analīzes pamatojums un avots
Viendzimuma laulību partija nav rosinājusi. Tomēr 2022. gadā LSM ziņoja, ka „Saskaņas” frakcijā viedokļi ir krasi atšķirīgi un trešdaļa deputātu atbalstījusi viendzimuma pāru reģistrāciju. Urbanovičs teica, ka vajadzētu sākt „vismaz ar mantisko jautājumu, juridisko jautājumu sakārtošanu”. Tas attiecas uz partnerību, nevis laulību.
Vecākiem ir jābūt galīgajām tiesībām lemt par savu bērnu tikumisko un reliģisko audzināšanu skolās, tostarp nolemjot par līdzdalību dzimumaudzināšanas stundās.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā vecāku tiesības skolā nav minētas; tā uzsver valsts izglītības sistēmas stiprināšanu un obligātu vidējo izglītību.
MI analīzes pamatojums un avots
Vērtējums ir netiešs. Programma nosaka, ka izglītībai jākalpo sabiedrības interesēm, kritiskai domāšanai un zinātnei, un sola: „Ieviesīsim obligātu vidējo vispārējo izglītību”. Par dzimumaudzināšanu nekas nav teikts.
Valstij ir jānodrošina un jāatbalsta vecāku brīvība izvēlēties mājmācību un tālmācību.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā mājmācība un tālmācība nav minēta; uzsvars likts uz valsts skolu un obligātu vidējo izglītību.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta par mājmācību nav. Programmas izglītības sadaļa pilnībā vērsta uz valsts skolu sistēmu. Obligāta vidējā izglītība pati par sevi mājmācību neizslēdz, tāpēc pārliecība ir zema.
Ir stingri jāaizliedz nepilngadīgo medicīniskā vai juridiskā dzimuma maiņa, kā arī dzimtes ideoloģijas (gender ideology) mācīšana skolu programmās.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā dzimtes jautājumi nav minēti; tiešas partijas nostājas par nepilngadīgo dzimuma maiņu vai mācību saturu nav.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta nav. Tuvākā pakāpe izvēlēta, jo partija sevi raksturo kā sociāldemokrātisku un nav paudusi atbalstu šādiem aizliegumiem. Redakcijai šo vajadzētu pārbaudīt īpaši.
Latvijai ir jāatsakās no starptautiskiem līgumiem un direktīvām, kas ietver sociālā dzimuma (gender identity) jēdzienus (piemēram, Stambulas konvencija).
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā Stambulas konvencija nav minēta; 2016. gadā partijas līderis izvairījās paust nostāju par ratifikāciju.
MI analīzes pamatojums un avots
„Saskaņa” nebalsoja ne par ratifikāciju, ne par izstāšanos, jo nebija Saeimā. 2016. gadā Urbanovičs teica, ka partija vēlas sagaidīt koalīcijas viedokli un ir pāragri runāt par tās rīcību konvencijas jautājumā. Burtiska partijas citāta nav. Aicinājuma izstāties no konvencijas nav nevienā atrastajā avotā.
Valstij ir būtiski jāierobežo azartspēļu pieejamība un spēļu zāļu izvietojums, lai pasargātu sabiedrību no atkarībām.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programma rosina diskusiju par azartspēļu valsts monopolu; Saskaņas vadītā Rīgas dome 2019. g. lēma slēgt spēļu zāles.
MI analīzes pamatojums un avots
Programmā ir tikai aicinājums uz diskusiju par valsts monopolu (sk. citātu 12. jautājumā), tāpēc atbilde ir „drīzāk”. Pašvaldības līmenī Rīgas dome Nila Ušakova („Saskaņa”) vadībā 2019. gada 27. martā vienbalsīgi pieņēma konceptuālu lēmumu slēgt spēļu zāles visā pilsētā.
Valstij ir būtiski jāstiprina alkohola, tabakas un citu atkarības vielu reklāmas, tirdzniecības laika un vietu ierobežojumi, lai aizsargātu sabiedrības un jauniešu veselību.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programma rosina alkohola, tabakas un nikotīna valsts monopola diskusiju un 10 % cukura nodokli saldinātiem dzērieniem.
MI analīzes pamatojums un avots
Programmā nav reklāmas vai tirdzniecības laika ierobežojumu. Tā piedāvā monopola diskusiju un cukura nodokli, kura ieņēmumi novirzāmi bērnu diabēta un aptaukošanās ārstēšanai. Citāts: „Iniciēsim diskusiju par alkohola, tabakas, nikotīna un azartspēļu valsts monopola izveidošanu”.
Eitanāzijai un asistētajai pašnāvībai Latvijā jāpaliek aizliegtai, tās vietā attīstot kvalitatīvu valsts apmaksātu paliatīvo aprūpi.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programmā eitanāzija un paliatīvā aprūpe nav minēta; tā paredz stiprināt publisko veselības aprūpi.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta nav. Netiešs pamats ir programmas nostāja, ka veselība ir pamattiesības un valstij jāstiprina publiskā veselības aprūpe. Par eitanāziju partija nostāju nav paudusi.
Pamatojoties uz Satversmes preambulā uzsvērto kristīgo mantojumu, valstij par prioritāti jāizvirza kristīgo un latvisko vērtību aizsardzība, nepieļaujot islāma lūgšanu namu un mošeju izplatību Latvijā.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā islāms un mošejas nav minēti; tā uzsver sabiedrības saliedētību un atteikšanos no šķelšanas politikas.
MI analīzes pamatojums un avots
Vērtējums ir netiešs. Programmā nav nekādu reliģisku ierobežojumu, un kā pamatprincips minēts: „Sadarbība - atteikšanās no šķelšanas politikas”.
Latvijai ir stingri jāatbalsta Izraēla kā vienīgā demokrātiskā valsts Tuvajos Austrumos un aktīvi jāsadarbojas ar to cīņā pret terorismu un reģionālajiem draudiem.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā Izraēla nav minēta; ārpolitiku partija sola balstīt ANO Statūtos un Latvijas suverenitātē.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav. Programmā nav īpaša atbalsta Izraēlai, un ārpolitikas pamats ir formulēts vispārīgi: „Ārpolitikā balstīsimies ANO Statūtos un Latvijas suverenitātē”. Urbanoviča 2024. gada rakstu vietnē pietiek.com atvērt neizdevās, tāpēc tas nav izmantots.
Visaptverošs atbalsts Ukrainai un tās eiroatlantiskajai integrācijai ir tiešs Latvijas nacionālās drošības un teritoriālās nepārkāpjamības jautājums.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programma nosoda Krievijas agresiju un atbalsta Ukrainas suverenitāti, bet eiroatlantiskā integrācija nav minēta.
MI analīzes pamatojums un avots
Programma atbalsta daļu apgalvojuma: tā nosoda Krievijas agresiju pret Ukrainu un sola stiprināt aizsardzību NATO ietvarā. Citāts: „Atbalstīsim proaktīvu diplomātiju taisnīgam mieram, saglabājot Ukrainas suverenitāti, teritoriālo integritāti”. Ukrainas integrācija NATO un ES nav minēta, un ES ārpolitikā partija aizstāv dalībvalstu konsensu.
Šī vietne izmanto darbībai nepieciešamās sīkdatnes.
Ar jūsu piekrišanu tiek izmantotas arī Google Analytics statistikas
sīkdatnes, kas rāda, kuras lapas tiek lasītas. Bez piekrišanas tās
netiek ierakstītas.
Privātuma politika.
