Šie jautājumi neaptver visu partijas programmu vai visu politisko spektru. Tie apzināti koncentrējas uz kristīgās ētikas jautājumiem, kas daudziem kristiešiem ir būtiski, izvērtējot savu politisko izvēli. Partiju atbildes, kopvērtējums un līdzība attiecas tikai uz šiem jautājumiem, nevis uz partijas programmu kopumā.
Valstij ir būtiski jāpalielina finansiālais un sociālais atbalsts ģimenēm ar bērniem (pabalsti, nodokļu atvieglojumi, mājokļu atbalsts u.c.).
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programma paredz mājokļa grantus un garantijas jaunajām un daudzbērnu ģimenēm; pabalstu palielināšana nav solīta.
MI analīzes pamatojums un avots
Programma sola: „Atbalstīsim jaunās un daudzbērnu ģimenes ar mājokļa grantiem, valsts garantijām un īres mājokļu programmām”, iespēju strādāt, nezaudējot bērna kopšanas pabalstu, un pensiju sasaisti ar bērnu audzināšanu „fiskāli atbildīgi”. Tiešas pabalstu vai nodokļu atvieglojumu palielināšanas nav, tāpēc „drīzāk”.
Valstij par prioritāti jānosaka ienākumu nevienlīdzības, nabadzības un reģionālās atpalicības mazināšana, būtiski ceļot pabalstus un pensijas.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmas prioritāte ir bezdeficīta budžets un ekonomikas izaugsme; pabalstu un pensiju būtiska celšana nav solīta.
MI analīzes pamatojums un avots
Programma nosaka: „Mūsu prioritāte ir ieviest kārtību valsts finansēs, lai sasniegtu bezdeficīta bāzes budžetu”. Tā sola reģionālo attīstību un pakāpeniski mazināt līdzmaksājumus senioriem, bet pabalstu un pensiju būtiskas celšanas nav, un programmā teikts, ka partija nesacenšas ar lielākajiem solītājiem.
Valstij ir jāaizsargā indivīdu, baznīcu un kristīgo organizāciju tiesības darboties un paust savu pārliecību bez valsts iejaukšanās vai piespiešanas.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programmā ticības un baznīcu brīvība nav minēta; partija sevi raksturo kā vērtībās balstītas politikas piedāvātāju.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav. Partijas vietnē tā sevi raksturo kā spēku, kas piedāvā „racionālu, izsvērtu, bet vērtībās balstītu tālredzīgu politiku”. Konkrētu apņemšanos par reliģisko organizāciju tiesībām neatradu.
Bībelisko un tradicionālo uzskatu paušanai jābūt aizsargātai, un to nedrīkst pakļaut juridiskai vai kriminālai vajāšanai kā "naida runu".
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programmā naida runa un reliģisko uzskatu paušanas aizsardzība nav minēta; tiešas partijas nostājas nav.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta par šo tēmu nav. Vērtējums izriet tikai netieši no partijas balsojuma par Stambulas konvenciju (sk. 10. jautājumu), tāpēc pārliecība ir zema.
Valstij ir stingrāk jāierobežo aborti un priekšplānā jāizvirza atbalsts krīzes grūtniecēm, lai aizsargātu nedzimuša bērna dzīvību.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā aborti nav minēti; tā paredz atbalstu ģimenēm, adopcijai un audžuģimenēm, bet ne abortu ierobežojumus.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav. 2025. gada priekšlikumus par obligātu konsultāciju pirms aborta iesniedza NA un LPV deputāti, nevis Apvienotais saraksts, un partijas nostāju par tiem neatradu. Programma sola veicināt „adopciju un audžuģimeņu skaita pieaugumu”, kas daļēji skar apgalvojuma otro daļu. Redakcijai ieteicams pārbaudīt.
Laulībai valstī jābūt tikai savienībai starp vīrieti un sievieti, un valsts nedrīkst ieviest viendzimuma pāru laulības regulējumu.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Frakcija 2023. g. balsoja pret partnerību, bet saraksta līderis un premjera kandidāts Kulbergs publiski atbalsta viendzimuma laulības.
MI analīzes pamatojums un avots
2023. gada 9. novembrī Apvienotā saraksta deputāti balsoja pret partnerības institūta ieviešanu. Taču LSM 2026. gada maijā raksta, ka saraksta līderis un premjera kandidāts Andris Kulbergs bija vienīgais AS pārstāvis, kurš „pauda skaidru un nepārprotamu atbalstu viendzimuma pāru laulībām”. Programmā laulība nav minēta. Jaunākā publiski paustā saraksta līdera nostāja ir pretēja apgalvojumam, tāpēc „drīzāk nepiekrītu”.
Vecākiem ir jābūt galīgajām tiesībām lemt par savu bērnu tikumisko un reliģisko audzināšanu skolās, tostarp nolemjot par līdzdalību dzimumaudzināšanas stundās.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programma sola pilnveidot „Skola2030” sadarbībā ar vecākiem un nodrošināt izglītību atbilstoši bērnu un vecāku vajadzībām.
MI analīzes pamatojums un avots
Programma paredz pilnveidot „Skola2030”, „sadarbojoties ar pedagogiem, vecākiem un skolām”. Tā piešķir vecākiem lomu, bet par galīgajām tiesībām lemt par tikumisko audzināšanu vai dzimumaudzināšanu nekas nav teikts, tāpēc zema pārliecība.
Valstij ir jānodrošina un jāatbalsta vecāku brīvība izvēlēties mājmācību un tālmācību.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programma sola iespējas iegūt daudzveidīgu izglītību atbilstoši bērnu un vecāku vajadzībām; mājmācība tieši nav minēta.
MI analīzes pamatojums un avots
Programmā: „Nodrošināsim iespējas iegūt daudzveidīgu izglītību atbilstoši bērnu un vecāku vajadzībām”. Tas atbilst vecāku izvēles brīvībai, bet mājmācība un tālmācība nav nosauktas, tāpēc zema pārliecība.
Ir stingri jāaizliedz nepilngadīgo medicīniskā vai juridiskā dzimuma maiņa, kā arī dzimtes ideoloģijas (gender ideology) mācīšana skolu programmās.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programmā dzimtes jautājumi nav minēti; partija konsekventi iebilda pret Stambulas konvenciju un atbalstīja izstāšanos no tās.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu par nepilngadīgo dzimuma maiņu vai mācību saturu nav. Vērtējums ir netiešs: partija iebilda pret Stambulas konvencijas ratifikāciju un atbalstīja izstāšanos no tās (sk. 10. jautājumu). Redakcijai ieteicams pārbaudīt.
Latvijai ir jāatsakās no starptautiskiem līgumiem un direktīvām, kas ietver sociālā dzimuma (gender identity) jēdzienus (piemēram, Stambulas konvencija).
Drīzāk piekrītu
MI analīze
AS iebilda pret ratifikāciju un 2025. g. balsoja par izstāšanos, bet 2026. g. līderis Kulbergs teica, ka tūlītēju izstāšanos nesola.
MI analīzes pamatojums un avots
2025. gada oktobrī AS frakcija atbalstīja likumu par izstāšanos no Stambulas konvencijas; Kulbergs pats debatēs aicināja atbalstīt izstāšanos, bet galīgajā balsojumā nepiedalījās. 2026. gada augustā, jau būdams premjers, viņš intervijā LETA teica, ka AS iestājās pret ratifikāciju, bet nav solījusi nekavējoties izstāties: „Mēs nekur nerakstījām, ka mums tagad jāizstājas”. Programmā konvencija nav minēta. Tāpēc „drīzāk”.
Valstij ir būtiski jāierobežo azartspēļu pieejamība un spēļu zāļu izvietojums, lai pasargātu sabiedrību no atkarībām.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā azartspēles nav minētas; tā sola mazināt valsts tiešo iejaukšanos ekonomikā.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav, un burtiska citāta par azartspēlēm nav. Programma sola: „Samazināsim valsts tiešo iejaukšanos ekonomikā”, bet tas attiecas uz valsts atbalstu nozarēm, nevis tieši uz azartspēļu regulējumu. Vērtējums ir ļoti netiešs; redakcijai ieteicams pārbaudīt.
Valstij ir būtiski jāstiprina alkohola, tabakas un citu atkarības vielu reklāmas, tirdzniecības laika un vietu ierobežojumi, lai aizsargātu sabiedrības un jauniešu veselību.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programmā alkohols un tabaka nav minēti; 2023. g. partijas deleģētā veselības ministre virzīja alkohola reklāmas ierobežojumus.
MI analīzes pamatojums un avots
2023. gadā valdība atbalstīja alkohola reklāmas un aprites ierobežojumus; tos virzīja AS deleģētā veselības ministre Līga Meņģelsone, kura teica, ka grozījumi paredzēti alkohola patēriņa samazināšanai. Viņa ir arī 2026. gada kandidāte. 2024. gada balsojumā par alkohola iegādes vecuma celšanu AS deputāti balsoja dažādi.
Eitanāzijai un asistētajai pašnāvībai Latvijā jāpaliek aizliegtai, tās vietā attīstot kvalitatīvu valsts apmaksātu paliatīvo aprūpi.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programma sola stiprināt paliatīvās un ilgstošās aprūpes pieejamību; par eitanāziju partija nostāju nav paudusi.
MI analīzes pamatojums un avots
Programmā: „Integrēsim veselības un sociālo aprūpi, stiprināsim paliatīvo un ilgstošās aprūpes pieejamību”. Tas tieši atbilst apgalvojuma otrajai daļai. Par eitanāzijas aizliegumu nostāju neatradu, tāpēc „drīzāk” un zema pārliecība.
Pamatojoties uz Satversmes preambulā uzsvērto kristīgo mantojumu, valstij par prioritāti jāizvirza kristīgo un latvisko vērtību aizsardzība, nepieļaujot islāma lūgšanu namu un mošeju izplatību Latvijā.
Drīzāk nepiekrītu
MI analīze
Programmā islāms un mošejas nav minēti; tā sola kontrolētu imigrāciju, sasaistītu ar integrāciju un latviešu valodu.
MI analīzes pamatojums un avots
Programma sola: „Imigrāciju īstenosim kontrolēti”, sasaistot uzturēšanās atļaujas ar nodarbinātību, integrāciju un latviešu valodas apguvi. Ierobežojumus lūgšanu namiem vai mošejām partija nav rosinājusi nevienā atrastajā avotā, tāpēc apgalvojuma galvenā daļa nav apstiprināta.
Latvijai ir stingri jāatbalsta Izraēla kā vienīgā demokrātiskā valsts Tuvajos Austrumos un aktīvi jāsadarbojas ar to cīņā pret terorismu un reģionālajiem draudiem.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programmā Izraēla nav minēta; tā sola ciešu sadarbību ar ASV un demokrātiskajiem sabiedrotajiem.
MI analīzes pamatojums un avots
Tiešu pierādījumu nav. Programmā partija iestājas par sadarbību ar ASV, Apvienoto Karalisti, Ziemeļvalstīm, Baltijas valstīm „un demokrātiskajiem sabiedrotajiem”; Izraēla nav nosaukta. Partijas vai tās līderu nostāju par Izraēlu neatradu. Redakcijai ieteicams pārbaudīt.
Visaptverošs atbalsts Ukrainai un tās eiroatlantiskajai integrācijai ir tiešs Latvijas nacionālās drošības un teritoriālās nepārkāpjamības jautājums.
Drīzāk piekrītu
MI analīze
Programma sola nelokāmu atbalstu Ukrainai un stipru Latviju stiprā NATO un ES; Ukrainas integrācija tieši nav minēta.
MI analīzes pamatojums un avots
Programmā: „Turpināsim nelokāmu atbalstu Ukrainai”, stiprinot arī Latvijas noturību pret Krievijas agresiju. Atbalsts ir tiešs un nepārprotams, bet Ukrainas integrācija NATO un ES nav nosaukta, tāpēc „drīzāk” (tāpat kā citām partijām).
Šī vietne izmanto darbībai nepieciešamās sīkdatnes.
Ar jūsu piekrišanu tiek izmantotas arī Google Analytics statistikas
sīkdatnes, kas rāda, kuras lapas tiek lasītas. Bez piekrišanas tās
netiek ierakstītas.
Privātuma politika.
